在西甲EA Sports联赛第31轮的较量中，引发了许多球迷热议与争论。本轮比赛的执法显得颇具复古气息，VAR系统在某些关键时刻的“缺席”，不禁让人联想到了过去由主裁判和助理裁判独立执法的岁月。在西班牙，各地球队纷纷卷入对裁判判罚的讨论之中，其中塞维利亚的两支球队掀起了不小的风波。

红白军团对于蒂亚戈·阿尔马达在比赛中对奥索的踩踏行为意见颇多，认为裁判竟然没有给出黄牌是不可思议的。而贝蒂斯方面耿耿于怀的是他们与奥萨苏纳的比赛中，因巴伦廷·戈麦斯与埃兰多的一次拼抢引发的点球判罚至今让他们难以释怀。

按照惯例，竞赛技术委员会（CTA）在每周二会发布节目《裁判复盘时间》，对上周末西甲和西乙的争议判罚进行分析。这两起事件也被纳入了讨论范围，不幸的是，塞维利亚的球迷对此并不满意。

针对奥索与阿尔马达的争议，CTA的解释是：“在一次争球中，主队的球员首先触球，客队球员试图避让而起跳。下落时，无法避免地踩到了已经倒地的对手的腿。随后为了保护对手的脚踝，他又跳起来。主裁判的判罚被VAR支持，CTA认为此判罚准确，没有犯规或故意行为，因此VAR不需介入。”

至于导致奥萨苏纳与贝蒂斯战平的争议判罚，CTA则对此做出了回应。他们指出，裁判塞斯马·埃斯皮诺萨和冈萨雷斯·富尔特斯的最终决定是正确的：“在角球开出后，贝蒂斯门将扑救脱手，皮球在禁区内滚动。奥萨苏纳球员先行触球，在解围过程中，贝蒂斯的防守球员脚部撞到对方前锋的腿，使其失去平衡倒地。主裁判因此判罚点球，VAR对此提供了支持。CTA认为，此判罚是合理的，进攻球员首先触球，接触的程度足以导致对方倒地。在这种情况下，VAR的职责仅是确认原判的准确性。”